La Globalización y la Pobreza... Que Opinas?

9 posts / 0 new
Último envío
Imagen de alfredosmart
Desconectado/a
Last seen: hace 5 años 8 meses
Miembro desde: 7 Nov 2008 - 5:29pm
Prestigio: 0
La Globalización y la Pobreza... Que Opinas?

La globalización es un proceso que sigue un programa determinado,hay aspectos que provocan factores positivos como que eleva la riqueza de un país,que fomenta un comercio y un mercado global,y tiene también factores negativos como que aumenta las desigualdades entre países, que provoca la pérdida de puestos de trabajo pero la relación que mantienen...

Imagen de Andrea Fabiana Mac Donald
Desconectado/a
Last seen: hace 3 años 8 meses
Miembro desde: 6 Oct 2008 - 1:56am
Prestigio: 2

Sin dudas la pobreza indica un nuevo flagelo en la sociedad argentina y en el mundo, provocando costos sociales, economicos y laborales para una nacion. Pero si bien la globalización ha provocado efectos positivos, los mismos son pocos destacando el uso de la tecnología aplicado a la produccion de bienes y servicios, pero sin lugar a dudas los efectos macroeconomicos que produce la pobreza son: marginalidad, mayor crecimiento del delito, mayor inseguridad, mayor riesgo de epidemias o pestes a largo plazo, analfabetismo y mortalidad infantil, no siendo posible un crecimiento economico sin adoptar medidas contenidas en políticas economicas y sociales sustentables. Envio un saludo cordial y espero haber contribuido al tema lo cual es interesante. Dra. andrea f. mac donald - Jefa de Trabajos Practicos de la catedra Análisis Economico y Financiero de la Universidad de Buenos Aires - Facultad de Derecho

Imagen de alfredosmart
Desconectado/a
Last seen: hace 5 años 8 meses
Miembro desde: 7 Nov 2008 - 5:29pm
Prestigio: 0

Hola... Claro que la globalización tiene unos aspectos positivos y negativos como: el libre comercio internacional,el movimiento de capitales a corto plazo, las inversión extranjeras, los fenómenos migratorios, el desarrollo de las tecnologías de la comunicación y a su efecto cultural.
Pero sin embargo, la liberalización comercial, aunque es beneficiosa para el conjunto del país afectado, provoca crisis en algunos sectores que requiere la intervención del estado. Si se quiere que los avances de la globalización sean favorables, es decir, sin que disminuya el bienestar de nadie, es necesaria la intervención de los gobiernos y los organismos internacionales distribuyendo los beneficios y compensando a los perjudicados.

Imagen de victorelexperto76
Desconectado/a
Last seen: hace 6 años 1 semana
Miembro desde: 5 Dic 2008 - 10:48pm
Prestigio: 0

La pobreza es algo tan difícil de desaparecer, es como si quisiéramos secar al mar; muchas organizaciones a nivel mundial están luchando contra la pobreza y el hambre, pero no pueden controlarla, y ahora con la crisis de los últimos tiempos y grandes países en recesión, va ha ser mas difícil todavía.

Imagen de Fernando Vaca
Desconectado/a
Last seen: hace 6 años 2 días
Miembro desde: 24 Oct 2008 - 5:14pm
Prestigio: 0

Sin lugar a dudas que los efectos del " mundo globalizado", como en casi todas las cuestiones economicas, tiene ganadores y perdedores.
Cualquier manual de economia del Bienestar diria que es a traves de los sistemas impositivos y de la calidad del Gasto Publico que el gobierno puede y debe compensar estas fallas del mercado. (Cabe aclarar que el mercado a traves de los precios es el mejor asignador de recursos, pero falla en cuanto a las cuestiones distributivas, y es ahi en donde el Estado comienza a jugar su rol).

Ahora bien, esta definicion de manual que parece simple comienza a tropezar cuando se contrasta en la realidad.

Los ganadores y beneficiados se quejan de que el estado les quita lo que les corresponde, los sistemas impositivos son mas bien regresivos que progresivos, agravando la situacion de los contribuyentes con menor capacidad contributiva, los funcionarios quieren obtener algo de los beneficios "negociando con los ganadores" , la burocracia entorpece enormemente la calidad del Gasto y muchas veces se destina a determinados sectores con la simple intencion de ganar votantes para las proximas elecciones.

Estos hechos, que podria seguir enumerando, complican la funcion distributiva del Estado.
Sin embargo existen paises que realizan de manera bastante eficiente esta funcion. Lamentablemente no es el caso Argentino en donde parte de la poblacion esta bajo la linea de la pobreza.

Fernando Vaca
Lic Economia
Cordoba Capital

Imagen de Ezequiel Frandsen
Desconectado/a
Last seen: hace 2 años 8 meses
prestigioso
Miembro desde: 12 Jul 2008 - 7:30pm
Prestigio: 19

Muchas veces se habla de distribución sin entender bien de qué se trata o se lo hace sabiendo lo que es, y queriendo sacar provecho de ello.
En un ejemplo poco conocido, o al menos poco divulgado, las políticas del FMI para los países "en vías de" desarrollo en la década de los '90 eran eso: hablar de redistribución positiva del ingreso sin saber bien qué es, o mas bien usarla con otros fines... La inflación es un flagelo importantísimo (tal vez el más importante) y para ello este organismo "multilateral", aunque su "lateral" mas grande era y es EEUU, planteba combatirlo con un tipo de cambio revaluado, que frenara la importación de inflación y generara una buena distribución del ingreso al aumentar el salario real. Ahora bien, fuera del argumento de libro, alguien se dió cuenta de un pequeño detalle? hoy en día vemos la balanza comercial deficitaria de EEUU y todos se preguntan cómo no se previno, y en realidad si se hizo, o al menos se remendó con un parche. El tipo de cambio revaluado en las economías endeudadas en la década de los 90' tuvo un efecto distributivo del ingreso negativo, pero no dentro de los países, sino a nivel mundial. Cuando todos los países revaluaban su moneda, en realidad era el dólar y otras monedas "principales" las que se estaban depreciando, poco a poco en cada uno de los países que "adherían" (por no decir "se veían obligados") a las políticas mágicas y benignas del FMI...
De esta manera, con este plan magistral, esta panacea del desarrollo, los que en realidad se beneficiaban eran los países de primer mundo que lograban colocar sus manufacturas (mientras pudieron) en todos los países "en vías de" un futuro colapso haciendo torta, por no decir otra cosa, a las industrias nacionales, generando grandes problemas para los "ricos" a corto plazo, pero para los pobres en el largo, ya que lo que guía a la economía no es el consumo (al menos no lo era en ese momento), sino la inversión, y como los pobres hacen huelga, los ricos también. Cómo? desinvirtiendo, vaciando empresas, rompiendo contratos, llevándose capitales al exterior (que ahora van a volver...), etc.
La globalización necesita YA una reinterpretación. La globalización no es movimiento libre de capitales, ni "financieritas" de nivel mundial. Creo yo que se trata de coordinación a niveles superiores, de cooperar para el desarrollo igualitario y la erradicación de la pobreza, el hambre, los nacionalismos y la guerra. Creo que esto sobrepasa a los estados, o al menos a nuestra pequeñita Argentina. Los principales responsables son aquéllos que promulgaban que abriéramos nuestras fronteras y cerraban las suyas, o acaso el FMI le impuso eliminar la cuota Hilton a EEUU por su endeudamiento???
Si ellos, el G8, el G20, o el "G los que quieran" no se ponen de acuerdo sobre qué quieren, y cómo lo quieren, nosotros seguiremos a la deriva tratando de venderles soja o lo que sea que necesiten...
Necesitamos YA reorientar un proceso mundial para que en él pueda participar TODO EL MUNDO!, no debemos parar la globalización, sino nadie de otro país leería este foro!. Lo que debemos intentar parar son todas aquéllas malintenciones que se generan alrededor de éste fenómeno y de la necesidad de la gente, que no se trata de conseguir un plasma mas barato, se trata de poder comer al día siguiente. Cuando los muchachos Grandes ( los "G's") entiendan que no hay gente que se muere por problemas de sobrepeso en el 3er mundo, creo que van a entender cuáles son nuestras necesidades.
No en vano tanta gente deposita sus esperanzas en Barack Obama. Todos tenemos la fé en que el presidente del país más grande del mundo, proveniendo de la misma posición que nosotros (su padre nació en Kenya), perciba los problemas del "resto del mundo" como prácticamente suyos, y actúe en consecuencia. Todos deseamos una mejor globalización, no una que nos de libre comercio, sino una que con cooperación, nos saque de la pobreza a TODOS...
Es mi pequeñita forma de pensar. Obviamente hay gente que piensa distinto, y hay que respetarla, pero eso no quita que intentemos generar un poco de conciencia de que mientras se vendían hipotecas y una par se hacían la fiesta, en una aldea en África, en una carpa en medio Oriente, y en una villa o fabela en sudamérica, había y hay aún gente que se muere de hambre...
Fernando, los países que mejores políticas de estado tienen en cuanto a distribución de la riqueza, son aquéllos que "explotan" a los que tienen la peor (cuántos países no tienen pobreza y cuántos si, en proporción al total mundial?). No perdono al pedorro estado argentino y a sus malísimas políticas, pero creéme que no nos queda mucho margen de acción...
Te pido que mires un video hecho por una periodista norteamericana. Se llama "la historia de las cosas" o "the story of stuff" por su nombre en inglés. Mirálo y después contame, aunque tiene muchas cosas por corregir, te deja una pequeña idea de lo que pasa mientras conversamos...

Ezequiel Frandsen
Estudiante de Economía (UNLP)
25 de Mayo (B)

Imagen de Fernando Vaca
Desconectado/a
Last seen: hace 6 años 2 días
Miembro desde: 24 Oct 2008 - 5:14pm
Prestigio: 0

Ezequiel, comparto gran parte de las ideas vertidas en tu comentario.

Sin embargo no estoy de acuerdo en resignarme a que "no nos queda mucho margen de accion".
Que se hizo para reducir la pobreza en estos ultimos años de bonanza economica? En este caso, les podemos echar la culpa a los paises del primer mundo? Les echabamos la culpa cuando el precio de las commodities estaban por las nubes a causa de los famosos hedge funds creado por los "financierista"? Les podemos echar la culpa de no haber armado, como hizo Chile por ejemplo, un fondo anticiclico? Les podemos echar la culpa de la burocracia inepta, de los sindicatos corruptos y de los politicos entrega choripanes? Les podemos echar la culpa de nuestra educacion en un estado de emergencia, sabiendo que es una de las principales herramientas para combatir la pobreza, la marginalidad y la delincuencia?....Creo que no...En todo caso deberiamos preguntarnos, por mas cruel que nos parezca, a quien o quienes les conviene tener un conourbano sumido en la pobreza y en la marginalidad...No te olvides que en la Matanza se ganan las elecciones.
Entonces tenemos mucho margen de accion y cosas por corregir.

Voy a ver el video que me recomendas,

Slds cordiales

Fernando

Imagen de Ezequiel Frandsen
Desconectado/a
Last seen: hace 2 años 8 meses
prestigioso
Miembro desde: 12 Jul 2008 - 7:30pm
Prestigio: 19

Cuando expreso que no nos queda mucho margen de acción, no me refiero a lo que no se hizo, sino a lo que se puede hacer. Lamentablemente en la realidad somos "sendero-dependientes", y eso hace que la educación casi ausente de la Argentina no sea una problemática que se pueda combatir de un día para el otro. A lo que me refería con el poco margen, es que el año que viene se acerca una situación no muy buena para la Argentina en materia económica. La balanza comercial va a decaer debido a que los términos de intercambio se están deteriorando vía caída del precio de los commodities. En una año donde la inversión pública va a ser fenomenal, los pocos fondos que queden van a ser destinados al pago de la deuda, lo que genera que no se pueda producir una devaluación muy grande, ya que nos dejaría en déficit fiscal rápidamente. La Argentina va a crecer a un ritmo más lento, de entre el 3% y 4%, lo que en la realidad resulta en destrucción del empleo, ya que lo que crece es en realidad la tecnificación de las empresas, por lo que con menos trabajo pueden mantener la producción o incluso incrementarla un poco. A estos fines va destinada la inversión pública, a aumentar la demanda interna para que se produzca más y no se despidan tantos trabajadores. Ya lo dijeron desde el gobierno varias veces, lo primordial es el empleo. Se vienen tiempos difíciles, sólo desde el punto de vista económico.
Respecto del resto, coincido totalmete en que la educación es muy mala, pese a que mi experiencia personal es contraria a ello. Estudié todo el secundario en una escuela pública del interior de la provincia de Buenos Aires y hoy en día estoy en una universidad pública, la UNLP. Sin embargo he visto como muchos han quedado en el camino, y no porque no les guste la escuela... En el primer año de secundario fuimos 42, en el último éramos 14, la cifra es impresionante para un pueblo de 25.000 habitantes, pero es una cifra cierta. La Salud pública es horrible. Tuve hace poco tiempo un problema de oído (trabajo en un call center), y necesitaba atenderme para que pudieran ver cuál era mi problema. En un hospital público no me atendieron porque estaban de paro por flata de insumos. Fuí al hospital principal de La Plata y había 3 otorrinonaringólogos en todo el hospital, y los 3 estaban en una operación que iba a demorar unas 2 horas, después de las cuales había una cola ya de 15 pacientes... Fuí a un hospital privado, donde me cobraron $ 32 por verme con un colador por el oído y $ 8 por el servicio del hospital...
Está todo muy mal, es para decirlo. No me refería a lo social cuando hablaba del margen de acción. En todo el comentario intenté referirme a lo estrictamente económico (o al menos a lo inherente como la pobreza). Nuestro país puede arreglar muchas cosas, y no siempre es culpa de "los de afuera"; Méndez no nació en EE.UU., ni "el padrino" Duhalde, uno de los "jefes" del conurbano, ni el mismísimo Kirchner vino desde Venezuela (aunque haya sospechas, je), son todos nacidos y formados aquí, en nuestra bendita Argentina, que lamentablemente está plagada de estos "muchachos", apoyados por gente que en su ignorancia cree que ellos van a salvarlos.
La educación es la única herramienta que nos salvará de esta situación actual; ya lo decía Mariano Moreno hace unos años: “Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada uno no conoce lo que vale, lo que puede y lo que sabe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, ser tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir jamás la tiranía”.

Saludos

Ezequiel

+ (no verificado)
Imagen de +

gracias por sus respuestas me sirven mucho

Añadir nuevo comentario

Plain text

  • No se permiten etiquetas HTML.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
CAPTCHA
Esta pregunta es para comprobar que usted es un visitante humano y evitar spam
U
c
X
G
9
n
Enter the code without spaces.

Advertencia: El comercio con acciones, CFDs, commodities,divisas y otros derivados financieros puede resultar en pérdidas o ganancias de capital. Mas información aquí